Chủ Nhật, 29 tháng 10, 2017
Thứ Năm, 26 tháng 10, 2017
Thứ Hai, 23 tháng 10, 2017
Thực trạng sử dụng thuốc BVTV trong Nông nghiệp ở Việt Nam
Trong hệ thống các biện pháp tổng hợp bảo vệ
thực vật (BVTV), việc sử dụng thuốc BVTV từ những năm 50 cho tới nay vẫn chiếm
một vai trò hết sức quan trọng, có khi quyết định. Tuy nhiên ngày càng xuất
hiện tình trạng lạm dụng thuốc BVTV đem đến nhiều hệ lụy tác hại cho sản xuất,
môi trường, sức khỏe cộng đồng, đe dọa sự phát triển bền vững của nông nghiệp.
Vì vậy tăng cường việc quản lý sản xuất kinh doanh và sử dụng thuốc BVTV là một
yêu cầu đặc biệt cấp bách hiện nay ở thế giới và ở nước ta trên cơ sở đánh giá
đúng thực trạng quản lý và sử dụng thuốc BVTV hiện nay. Nói chung, thuốc BVTV
có các ưu điểm là tác động nhanh,t triệt để, dễ sử dụng nên có thể nhanh chóng
hạn chế, dập dịch, đem lại hiệu quả kinh tế cao, góp phần quan trọng hạn chế
thiệt hại do sâu bệnh gây nên, nâng cao lợi nhuận cho nhà nông.
Tuy nhiên, việc lạm dụng thuốc hóa học BVTV đem lại những hệ lụy
xấu, tiêu cực.
- Thuốc gây độc hại cho người và gia súc, ảnh hưởng xấu đến sức
khỏe cộng đồng, làm ô nhiễm môi trường, diệt cả côn trùng và vi sinh vật có
ích, từ đó tạo điều kiện cho dịch bệnh phát triển, bùng phát mạnh hơn. Dùng
thuốc không đúng kỹ thuật, sẽ nhanh chóng tạo nên tính kháng thuốc của sâu
bệnh, - Thuốc BVTV nhiều khi còn để lại dư lượng độc hại trên nông sản làm ngộ
độc người sử dụng giảm chất lượng và khả năng cạnh tranh của nông sản trên.
Sử dụng thuốc BVTV càng nhiều, càng rộng, càng không đúng kỹ thuật
thì những nhược điểm, hạn chế, tiêu cực của thuốc càng lớn, càng nguy hại!
I. Tình hình sử dụng thuốc BVTV trên thế giới
Trên thế giới, thuốc BVTV ngày càng đóng vai trò quan trọng trong
việc phòng trừ sâu bệnh bảo vệ sản xuất, đảm bảo an ninh lương thực thực phẩm.
Theo tính toán của các chuyên gia, trong những thập kỷ 70, 80, 90 của thế kỷ
20, thuốc BVTV góp phần bảo vệ và tăng năng suất khoảng 20 - 30% đối với các
loại cây trồng chủ yếu như lương thực, rau, hoa quả.
Những năm gần đây theo ý kiến và nghiên cứu của nhiều tổ chức khoa
học, chuyên gia về nông nghiệp, bảo vệ thực vật, sinh thái quá trình sử
dụng thuốc BVTV ở thế giới trải qua 3 giai đoạn là: 1 - Cân bằng sử
dụng (Balance use): yêu cầu cao, sử dụng có hiệu quả. 2 - Dư thừa sử dụng
(Excessise use): bắt đầu sử dụng quá mức, lạm dụng thuốc BVTV, ảnh hưởng đến
môi trường, giảm hiệu quả. 3 - Khủng hoảng sử dụng (Pesticide Crisis): quá lạm
dụng thuốc BVTV, tạo nguy cơ tác hại đến cây trồng, môi trường, sức khỏe cộng
đồng, giảm hiệu quả kinh tế của sản xuất nông nghiệp. Giai đoạn dư thừa sử dụng
từ những năm 80 - 90 và giai đoạn khủng hoảng từ những năm đầu thế kỷ 21. Với
những nước đang phát triển, sử dụng thuốc BVTV chậm hơn (trong đó có Việt Nam)
thì các giai đoạn trên lùi lại khoảng 10 - 15 năm.
Việc sử dụng thuốc BVTV ở thế giới hơn nửa thế kỷ luôn luôn
tăng, đặc biệt ở những thập kỷ 70 -
80 - 90. Theo Gifap, giá trị tiêu thụ thuốc BVTV trên thế giới năm 1992 là 22,4
tỷ USD, năm 2000 là 29,2 tỷ USD và năm 2010 khoảng 30 tỷ USD, trong 10 năm gần
đây ở 6 nước châu Á trồng lúa, nông dân sử dụng thuốc BVTV tăng 200 - 300% mà
năng suất không tăng.
Hiện danh mục các hoạt chất BVTV trên thế giới đã là hàng ngàn
loại, ở các nước thường từ 400 - 700 loại. (Trung Quốc 630, Thái Lan 600 loại).
Tăng trưởng thuốc BVTV những năm gần đây từ 2 - 3%. Trung Quốc tiêu thụ hằng
năm 1,5 - 1,7 triệu tấn thuốc BVTV (2010).
* Bên cạnh những đóng góp tích cực với sự phát triển của sản xuất
nông nghiệp (SXNN) trên thế giới cũng đem lại những hệ lụy xấu, đặc biệt trong
vòng hơn 20 năm trở lại đây.
Sự đóng góp của thuốc BVTV vào quá trình tăng năng suất ngày càng
giảm.
Theo Sarazy, Kenmor (2008 - 2011), ở các nước châu Á trồng nhiều
lúa, 10 năm qua (2000 - 2010) sử dụng phân bón tăng 100%, sử dụng thuốc BVTV
tăng 200 - 300% nhưng năng suất hầu như không tăng, số lần phun thuốc trừ sâu
không tương quan hoặc thậm chí tương quan nghịch với năng suất. Lạm dụng thuốc
hóa học bảo vệ thực vật còn tác động xấu đến môi trường, hệ sinh thái và sức
khỏe cộng đồng phá vỡ sự bền vững của phát triển nông nghiệp. Lạm dụng hóa chất
BVTV làm tăng tính kháng thuốc, suy giảm hệ ký sinh - thiên địch để lại dư
lượng độc trên nông sản, đất và nước, ảnh hưởng đến chất lượng môi trường,
nhiễm độc người tiêu dùng nông sản. Trong giai đoạn 1996 - 2000, ở các nước đã
phát triển, rất nghiêm ngặt về vệ sinh an toàn thực phẩm, vẫn có tình trạng tồn
tại dư lượng hóa chất BVTV trên nông sản như: Hoa Kỳ có 4,8% mẫu trên mức cho
phép, cộng đồng châu Âu - EU là 1,4%, Úc là 0,9%. Hàn Quốc và Đài Loan là 0,8 -
1,3%. Do những hệ lụy và tác động xấu của việc lạm dụng thuốc BVTV cho
nên ở nhiều nước trên thế giới đã và đang thực hiện việc đổi mới chiến lược sử
dụng thuốc BVTV. Từ “Chiến lược sử dụng thuốc BVTV hiệu quả và an toàn”
sang “Chiến lược giảm nguy cơ của thuốc BVTV”.
Trên thực tế, “Sử dụng thuốc BVTV hiệu quả và an
toàn” mới mang tính kinh doanh và kỹ thuật vì chưa đề cập nhiều đến
vấn đề quản lý, đặc biệt là mục tiêu giảm sử dụng thuốc BVTV, còn “giảm
nguy cơ của thuốc BVTV” đã thể hiện tính đồng bộ, hệ thống, của nhiều
biện pháp quản lý, kinh tế, kỹ thuật, nó bao gồm các nội dung, a) thắt chặt
quản lý đăng ký, xuất nhập khẩu, sản xuất kinh doanh thuốc BVTV, b) giảm lượng
thuốc sử dụng, c) Thay đổi cơ cấu và loại thuốc, d) Sử dụng an toàn và hiệu
quả, đ) Giảm lệ thuộc vào thuốc hóa học BVTV thông qua việc áp dụng các biện
pháp quản lý dịch hại tổng hợp.
Chiến lược sử dụng thuốc BVTV mới này đã mang lại hiệu quả ở nhiều
nước, đặc biệt là các nước Bắc Âu, đã thành công trong việc giảm thiểu sử dụng
thuốc BVTV mà vẫn quản lý được dịch hại tốt. Trong vòng 20 năm (1980 - 2000)
Thụy Điển giảm lượng thuốc BVTV sử dụng đến 60%, Đan Mạch và Hà Lan giảm 50%.
Tốc độc gia tăng mức tiêu thụ thuốc BVTV trên thế giới trong 10 năm lại đây đã
giảm dần, cơ cấu thuốc BVTV có nhiều thay đổi theo hướng gia tăng thuốc sinh
học, thuốc thân thiện với môi trường, thuốc ít độc hại,…
II. Thực trạng sử dụng thuốc BVTV ở Việt Nam
1. Khẳng định vai trò quan trọng của thuốc BVTV trong sản xuất
nông nghiệp
Thuốc BVTV được bắt đầu được sử dụng ở miền Bắc Việt Nam vào những
năm 1955 từ đó đến nay tỏ ra là phương tiện quyết định nhanh chóng dập tắt các
dịch sâu bệnh trên diện rộng. Do vậy, cần phải khẳng định vai trò không
thể thiếu được của thuốc BVTV trong điều kiện sản xuất nông nghiệp cảu nước ta
những năm qua, hiện nay và cả trong thời gian sắp tới.
2. Việc sử dụng thuốc BVTV ở nước ta tăng nhanh.
Theo số liệu của cục BVTV trong giai đoạn 1981 - 1986 số lượng
thuốc sử dụng là 6,5 - 9,0 ngàn tấn thương phẩm, tăng lên 20 - 30 ngàn tấn
trong giai đoạn 1991 - 2000 và từ 36 - 75,8 ngàn tấn trong giai đoạn 2001 -
2010. Lượng hoạt chất tính theo đầu diện tích canh tác (kg/ha) cũng tăng từ
0,3kg (1981 - 1986) lên 1,24 - 2,54kg (2001 - 2010). Giá trị nhập khẩu thuốc
BVTV cũng tăng nhanh, năm 2008 là 472 triệu USD, năm 2010 là 537 triệu USD. Số
loại thuốc đăng ký sử dụng cũng tăng nhanh, trước năm 2000 số hoạt chất là 77,
tên thương phẩm là 96, năm 2000 là 197, và 722, đến năm 2011 lên 1202 và 3108.
Như vậy trong vòng 10 năm gần đây (2000 - 2011) số lượng thuốc BVTV sử dụng
tăng 2,5 lần, số loại thuốc nhập khẩu tăng khoảng 3,5 lần. Trong năm 2010 lượng
thuốc Việt Nam sử dụng bằng 40% mức sử dụng TB của 4 nước lớn dùng nhiều thuốc
BVTV trên thế giới (Mỹ, Pháp, Nhật, Brazin) trong khi GDP của nước ta chỉ bằng
3,3%GDP trung bình của họ! Số lượng hoạt chất đăng ký sử dụng ở Việt Nam hiện
nay xấp xỉ 1000 loại trong khi của các nước trong khu vực từ 400 - 600 loại,
như Trung Quốc 630 loại, Thái Lan, Malasia 400 - 600 loại. Sử dụng thuốc BVTV
bình quân đầu người ở Trung Quốc là 1,2 kg, ở Việt Nam là 0.95 kg (2010).
3. Mạng lưới SXKD thuốc BVTV tăng nhanh và khó kiểm soát
Theo số liệu của cục BVTV, đến năm 2010 cả nước có trên 200 công
ty SXKD thuốc BVTV, 93 nhà máy, cơ sở sản xuất thuốc và 28.750 cửa hàng, đại lý
buôn bán thuốc BVTV. Trong khi hệ thống thanh tra BVTV rất mỏng, yếu, cơ chế
hoạt động rất khó khăn.
1 thanh tra viên năm 2010 phụ trách 290 đơn vị sản xuất buôn bán
thuốc BVTV, 100.000ha trồng trọt sử dụng thuốc BVTV và 10 vạn hộ nông dân sử
dụng thuốc BVTV. Như vậy rõ ràng mạng lưới này là quá tải, rất khó kiểm soát.
4. Những tác động tiêu cực của thuốc BVTV
- Dư lượng thuốc BVTV trên nông sản là phổ biến và còn cao, đặc
biệt trên rau, quả, chè…
Kết quả kiểm tra, năm 2000 - 2002 của cục BVTV cho thấy ở vùng Hà Nội
số mẫu có dư lượng quá mức cho phép khá cao, trên rau, nho, chè từ 10% - 26%, ở
TPHCM từ 10 - 30%. Mười năm sau, trên rau con số đó vẫn còn 10,2% - Thuốc BVTV
làm tăng tính kháng thuốc của sâu bệnh, tiêu diệt ký sinh thiên địch, có thể
gây bộc phát các dịch hại cây trồng. Theo Phạm Bình Quyến - 2002, khi phu thuốc
Padan trên lúa, nhóm thiên địch nhện lớn bắt mồi giảm mật độ 13 lần trong khi
không phun tăng 25 lần. Điều tra tổng số loài thiên địch ở vùng chè Thái Nguyên
nơi không sử dụng thuốc trừ sâu nhiều gấp 1,5 - 2 lần so với nơi có sử dụng
thuốc. Sâu tơ hại rau kháng 24 loại thuốc - Sử dụng nhiều thuốc tác động xấu
đến môi trường, gây ô nhiễm đất và nước không khí ảnh hưởng đến sức khỏe cộng
đồng. Theo thống kê cả nước hiện còn tồn đọng trên 706 tấn thuốc cần tiêu hủy
và 19.600 tấn rác bao bì thuốc bảo vệ thực vật chưa được thu gom và xử lý, hàng
năm phát sinh mới khoảng 9.000 tấn.
5. Những tồn tại, hạn chế, thiếu sót trong việc sử dụng thuốc bảo
vệ thực vật
- Sử dụng thuốc quá nhiều, quá mức cần thiết. Theo Phạm Văn Lầm - 2000, số lần phun thuốc bảo vệ thực vật cho
chè ở Thái Nguyên từ 6,2 đến 29,7 lần/ năm, cho lúa ở đồng bằng sông Hồng từ 1
- 5 lần/ vụ, ở đồng bằng sông Cửu Long từ 2 - 6 lần/ vụ, trên 6 lần có 35,6%
hộ. Số lần phun cho rau từ 7 - 10 lần/ vụ ở đồng bằng sông Hồng, ở Thành phố Hồ
Chí Minh 10 - 30 lần. Một kết quả điều tra năm 2010 (Bùi Phương Loan - 2010) ở
vùng rau đồng bằng sông Hồng cho thấy số lần phun thuốc bảo vệ thực vật từ 26 -
32 lần (11,1 - 25,6 kg ai/ha) trong 1 năm. Số lần phun như trên là quá nhiều,
có thể giảm 45 - 50% (Ngô Tiến Dũng, Nguyễn Huân, Trương Quốc Tùng 2002, 2010)
- Sử dụng thuốc khi thiếu hiểu biết về kỹ thuật. Theo Đào Trọng Ánh - 2002, chỉ có 52,2% cán bộ kỹ thuật nông
nghiệp - khuyến nông cơ sở hiểu đúng kỹ thuật sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, tỷ
lệ này ở người bán thuốc là 33% ở nông dân 49,6%.
- Sử dụng thuốc quá liều lượng khuyến cáo, tùy tiện hỗn hợp khi sử
dụng.
Kết quả điều tra năm 2002 (Đào Trọng Ánh) chỉ có 22,1 - 48% nông
dân sử dụng đúng nồng độ liều lượng thuốc trên lúa, 0 - 26,7% trên rau và
23,5-34,1% trên chè, trong khi đó có nhiều nông dân tăng liều lượng lên gấp 3 -
5 lần. Ở các tỉnh phía Nam, có tới 38,6% dùng liều lượng cao hơn khuyến cáo,
29,7% tự ý hỗn hợp nhiều loại thuốc khi phun. Năm 2010, 19,59% nông dân cả nước
vi phạm sử dụng thuốc, trong đó không đúng nồng độ là 73,2% (Cục BVTV)
- Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật không tuân thủ thời gian cách ly
Đây là một tồn tại nguy hiểm, tác động trực tiếp đến vệ sinh an
toàn thực phẩm song đáng tiếc là rất phổ biến, đặc biệt là ở các vùng rau quả,
chè… có tới 35 - 60% nông dân chỉ thực hiện thời gian cách ly từ 1 - 3 ngày, 25
- 43,3% thực hiện cách ly 4 - 6 ngày trong khi phần lớn các loại thuốc có yêu
cầu cách ly từ 7 - 14 ngày hoặc hơn. (Đinh Ngọc Ánh - 2002), năm 2010 trên diện
rộng còn tới 10,22% nông dân không đảm bảo thời gian cách ly. (Cục BVTV)
- Coi trọng lợi ích lợi nhuận hơn tác động xấu đến môi trường, sức
khỏe cộng đồng.
Có một thực tế rất đáng lên án là một bộ phận nông dân cố tình sử
dụng thuốc bảo vệ thực vật sai quy định pháp lý và kỹ thuật vì mục đích lợi
nhuận của bản thân, xem nhẹ luật pháp và lợi ích cộng đồng. Đặc biệt ở các vùng
rau, quả, chè, hoa, nông sản có giá trị cao… Điều tra năm 2003 - 2005 tại Vĩnh
Phúc, Hà Nội, có tới 20 - 88,8% số nông dân vẫn dùng thuốc cấm, thuốc ngoài
danh mục. Năm 2010, Cục BVTV cho biết còn 5,19% số hộ dùng thuốc cấm, ngoài
danh mục, 10,22% không đúng thời gian cách ly, 51% không thực hiện theo khuyến
cáo của nhãn.
Như vậy có thể thấy, việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật ở nước ta
trong vòng 10 năm lại đây, bên cạnh những thành tựu và ưu điểm cũng còn nhiều
tồn tại, thiếu sót, tác hại có nguyên nhân khách quan và chủ quan. Trong đó có
nguyên nhân chủ quan từ phía xây dựng, ban hành, thực hiện các chính sách quản
lý và kỹ thuật và chủ quan từ phía thực hiện của người sản xuất nông nghiệp
trong sử dụng thuốc bảo vệ thực vật.
III. Kiến nghị một số giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng thuốc
BVTV
1. Cần sớm xây dựng chiến lược sử dụng thuốc bảo vệ thực vật ở
Việt Nam trong 10 - 15 năm tới với các định hướng chủ yếu sau:
- Giảm nguy cơ, giảm thiểu sử dụng thuốc BVTV.
- Nâng cao hiệu quả sử dụng thuốc BVTV cả về kỹ thuật, sản xuất
kinh tế, bảo vệ môi trường, an toàn thực phẩm và sức khỏe cộng đồng.
- Đảm bảo an toàn trong sử dụng thuốc bảo vệ thực vật.
- Nâng cao nhận thức, hiểu biết và trách nhiệm xã hội của người sử
dụng thuốc BVTV.
2. Trên cơ sở Luật bảo vệ thực vật và KDTV sẽ được ban hành cần có
nghị định và thông tư mới riêng về quản lý - sử dụng thuốc bảo vệ thực vật
trong đó cần có quy định cụ thể về xây dựng, ban hành và sử dụng danh
mục thuốc bảo vệ thực vật theo các định hướng sau:
- Hạn chế số lượng hoạt chất trong danh mục, rất hạn chế các loại
hoạt chất hỗn hợp, hạn chế số tên sản phẩm cho 1 hoạt chất.
- Hạn chế đăng ký sản phẩm mới cũng như nhập khẩu thuốc bảo vệ
thực vật: đánh giá hiệu quả kỹ thuật đồng thời hiệu quả về môi trường, an toàn
thực phẩm, hiệu quả kinh tế của các hoạt chất lẫn phụ gia. Hạn chế đăng ký sản
phẩm thuộc nhóm độc I, II có thời gian cách ly dài, có độc tính cao với ký sinh
thiên địch và cá. Xem xét tăng phí khảo nghiệm và đăng ký.
- Đổi mới cơ cấu các nhóm thuốc trong danh mục, tăng tỷ lệ thuốc
sinh học lên 30 - 40% trong 5 - 7 năm tới, giảm rõ rệt các loại thuốc thuộc
nhóm độc I và II.
- Thuốc nhập khẩu phải có phiếu xác nhận xuất xứ. Xuất xứ phải phù
hợp với hồ sơ đăng ký. Tăng thuế nhập khẩu với các loại thuốc thuộc diện không
khuyến khích sử dụng, miễn thuế đối với loại thuốc khuyến khích sử dụng, thân
thiện môi trường, ít độc hại.
- Thực hiện nguyên tắc “có vào có ra danh mục” để định kỳ sàng lọc
sản phẩm. Định kỳ 3 năm cần rà soát lại sản phẩm, loại bỏ các loại thuốc không
hoặc chưa được sử dụng trên thị trường, thuốc đã bộc lộ nhiều nhược điểm, hạn
chế.
- Xây dựng các danh mục khuyến cáo sử dụng của Trung ương và từng
tỉnh giúp người nông dân lựa chọn đúng.
3. Xây dựng lộ trình giảm nguy cơ, giảm thiểu sử dụng thuốc bảo vệ
thực vật ở nước ta từ nay đến năm 2020 theo hướng:
- Giảm thiểu lượng thuốc sử dụng hàng năm khoảng 30 - 40% đặc biệt
trên lúa, rau, chè, quả, vùng nông sản xuất khẩu.
- Giảm số lượng hoạt chất trong danh mục 30 - 40%, số sản phẩm
thương mại cho 1 loại hoạt chất (tối đa 5).
- Nâng tỷ lệ thuốc sinh học, thuốc có độ độc thấp (nhóm 4,5),
thuốc thân thiện môi trường lên 40 - 60%.
4. Xây dựng chương trình hoặc đề án tổng thể việc mở rộng ứng dụng
các tiến bộ kỹ thuật mới có tác dụng giảm thiểu, chống lạm dụng và nâng cao
hiệu quả sử dụng thuốc bảo vệ thực vật như IPM, 3 giảm 3 tăng công nghệ sinh thái BVN,
SIR, Vietgap.
5. Tăng cường thanh kiểm tra khâu sử dụng thuốc bảo vệ thực vật,
khâu ứng dụng các tiến bộ kỹ thuật mới. Củng cố và nâng cao quyền lực của hệ thống thanh tra chuyên ngành
về BVTV, môi trường và vệ sinh an toàn thực phẩm. Đặc biệt xác định rõ
quyền hạn và trách nhiệm của chính quyền cấp xã phường trong quản lý, giám sát,
kiểm tra việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật. Xây dựng và củng cố về tổ
chức và chính sách nội dung hoạt động của màng lưới dịch vụ bảo vệ thực vật -
khuyến nông cơ sở.
6. Thống nhất việc xây dựng ban hành bộ tài liệu huấn luyện về
quản lý, sản xuất kinh doanh và sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, chương trình
huấn luyện các quy trình kỹ thuật ứng dụng tiến bộ kỹ thuật mới. Coi trọng huấn
luyện CBKT, nông dân, đại lý bán thuốc.
Quản lý và sử dụng thuốc bảo vệ thực vật hiện nay ở nước ta là 1
bài toán khó nhưng cần được giải đúng.
An toàn thực phẩm - Vấn đề nhức nhối của xã hội
Báo cáo của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội về việc thực hiện chính sách, pháp luật về an toàn thực phẩm giai đoạn
2011-2016 do Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội
Phan Xuân Dũng trình bày cho biết: Đoàn giám sát đã tiến hành làm việc với
21/63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đại diện cho cả 3 miền Bắc, Trung,
Nam, với số lượng 210 cơ sở khảo sát thuộc 8 loại hình sản xuất, kinh doanh
(SXKD) thực phẩm.
Đoàn giám sát đã tiến hành làm
việc với 3 bộ có trách nhiệm và nghe Chính phủ báo cáo kết quả tình hình thực
hiện pháp luật về ATTP.
Chủ nhiệm Ủy ban Khoa hoc, Công
nghệ và Môi trường của Quốc hội Phan Xuân Dũng.
Mặc dù các văn bản đã cơ bản
thể chế hóa được chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước về ATTP.
Tuy nhiên, Báo cáo cũng thẳng thắn chỉ rõ, việc ban hành văn bản hướng dẫn thi
hành pháp luật về ATTP còn chậm, chưa được hệ thống hóa gây ảnh hưởng tới việc
thực thi Luật; một số quy định chưa phù hợp với quản lý ATTP, tính khả thi chưa
cao.
Luật ATTP có hiệu lực thi hành
từ ngày 1/1/2011 nhưng đến ngày 25/4/2012 mới ban hành Nghị định quy định chi
tiết thi hành Luật, đến năm 2014 mới ban hành Thông tư liên tịch số 13 về phân
công, phối hợp trong QLNN về ATTP giữa 3 bộ: Y tế, NN-PTNT, Công Thương. Một số
quy định trong Luật ATTP còn chưa phù hợp như: Quy định về kiểm tra thực phẩm
nhập khẩu, về truy xuất nguồn gốc thực phẩm, về các tội phạm liên quan đến
VSATTP…
Một số quy định về phân công
trách nhiệm QLNN về ATTP còn chồng chéo, chưa rõ ràng, một số lĩnh vực quản lý
thiếu quy định hướng dẫn cụ thể; một số quy định còn chồng chéo; một số lĩnh
vực quản lý còn thiếu hướng dẫn cụ thể như quy định về quản lý ATTP đối với các
chợ, siêu thị, quy định về điều kiện sản xuất, kinh doanh các sản phẩm truyền thống,
sản xuất thủ công.
Bên cạnh đó, tiêu chuẩn, quy
chuẩn kỹ thuật phục vụ quản lý thực phẩm còn thiếu so với yêu cầu. Một số thực
phẩm phẩm đặc sản, truyền thống địa phương hiện vẫn chưa có tiêu chuẩn, quy
chuẩn kỹ thuật quản lý; một số quy chuẩn kỹ thuật còn chưa rõ ràng, gây nhầm
lẫn cho người tiêu dùng.
Liên quan đến công tác chỉ đạo,
điều hành, tổ chức thực hiện, cơ chế phối hợp quản lý ATTP, Báo cáo cho thấy,
nguồn lực, điều kiện làm việc, trang thiết bị cho ATTP còn hạn chế; hệ thống cơ
quan QLNN về ATTP còn chưa tương xứng với nhiệm vụ; lực lượng còn phân tán ở
nhiều bộ, ngành, đơn vị nên việc triển khai còn thiếu sự đồng bộ, hiệu quả chưa
cao; phối hợp giữa các cơ quan QLNN về ATTP còn hạn chế.
Hoạt động của nhiều Ban chỉ đạo
liên ngành về VSATTP chưa thực sự hiệu quả; việc thanh tra, kiểm tra, giải
quyết khiếu nại về ATTP còn thụ động; xử lý vi phạm chưa kiên quyết, chưa bảo
đảm tính răn đe. Ở nhiều địa phương tỷ lệ xử lý vi phạm ATTP thấp, kỷ cương, kỷ
luật không nghiêm, còn có sự đùn đẩy trách nhiệm giữa các ngành có liên quan;
công tác điều tra, xử lý hình sự đối với các hành vi vi phạm pháp luật về ATTP
hiệu quả chưa cao, trong đó có khó khăn trong việc áp dụng các quy định của
pháp luật hình sự.
Cần siết chặt quản lý
Ngay sau khi báo cáo giám sát
được công bố, đã có 76 đại biểu đăng ký phát biểu. Điều đó cho thấy mối quan
tâm lớn của Quốc hội và toàn xã hội với vấn đề này, tuy đã được nói không ít
lần, từ nhiều năm nay, nhưng an toàn thực phẩm vẫn chưa bao giờ hết “nóng”.
Mở đầu phần thảo luận, đại biểu
Nguyễn Hoàng Mai (tỉnh Tiền Giang) cho rằng, mất an toàn vệ sinh thực phẩm là
vấn đề rất lớn, gây bức xúc dư luận. Theo kết quả điều tra dư luận xã hội về an
toàn thực phẩm do Văn phòng Quốc hội tiến hành, chỉ có 10% yên tâm với thực
phẩm sử dụng hàng ngày, trong khi có tới 59% chưa yên tâm và 27,5% hoàn toàn
không yên tâm,....
Đại biểu Mai đề nghị cần có cơ
quan chuyên trách về quản lý an toàn thực phẩm; đầu tư kinh phí, nhân lực,
trang thiết bị cần thiết cho công tác này; đặc biệt cần tăng cường trách nhiệm
của lãnh đạo các cấp trong quản lý an toàn thực phẩm... thiết lập đường dây
nóng với những số dễ nhớ về an toàn thực phẩm để người dân giám sát.
Trong khi đó, đại biểu Dương
Minh Ánh (đoàn Hà Nội), nói về công tác quản lý rượu, bia, đại biểu cho rằng
ngộ độc rượu đã trở thành nỗi ám ảnh của người dân thời gian qua, với nhiều vụ
ngộ độc rượu nghiêm trọng liên tiếp xảy ra.
Trên cơ sở đó, đại biểu này đề
nghị phải siết chặt quy định sản xuất kinh doanh rượu, tăng chế tài xử phạt vi
phạm và duy trì trong thời gian dài chứ không phải là phong trào. Đặc biệt,
phải nâng mức xử phạm hình sự đối với người kinh doanh rượu kém chất lượng gây
hậu quả nghiêm trọng.
Cho rằng nguyên nhân chính của
những hạn chế yếu kém là do quản lý nhà nước còn hạn chế, pháp luật còn bất
cập, Đại biểu Nguyễn Hữu Toàn (đoàn Lai Châu) đề nghị, phải đề ra những mục
tiêu định lượng cụ thể về an toàn thực phẩm để nhân dân giám sát; hoàn thiện hệ
thống quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm; tăng cường thanh tra, kiểm tra,
kiểm soát thực phẩm; xây dựng chế tài đủ mạnh, đủ sức răn đe, xử lý nghiêm và
kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong an toàn thực phẩm; kiểm soát chặt
chẽ thuốc bảo vệ thực vật, hóa chất nhập khẩu tiểu ngạch;…
Tham luận về vấn đề quản lý
nguồn hóa chất liên quan đến bảo vệ thực vật, chế biến thực phẩm, đại biểu Phạm
Trọng Nhân (Bình Dương) cho rằng: cần có sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật
đối với các hành vi sản xuất, kinh doanh thực phẩm bẩn; kiểm soát chặt chẽ
thuốc bảo vệ thực vật, hóa chất nhập khẩu tiểu ngạch; cần có đường dây nóng để
nhân dân đấu tranh, tố giác và cơ chế tiếp nhận phản ánh về mất an toàn thực
phẩm các hành vi mất an toàn thực phẩm
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)